[freewnn:00107] Re: autoconf? automake?

[MOTOKI Sinichi <sin@XXXX>]

 元木＠ＩＴＬです。

In article <19990819124825L.nagae@tk.airnet.ne.jp>
    nagae@tk.airnet.ne.jp (Nagae Hidetake) writes:

| >  なるべく(可能ならば)、$(CC) -c directory/file.c の方がいい
| >  と思います。

| こういう場合って suffix rule はどう書けばよいのでしたっけ？

 Makefile の文法は良く知らないのでパスさせていただきます。(^^;
 こういうのって一対一に対応を書くしかないのでしょうか?

| >  きっと libwnn が shared library にならないかと思っている人
| >  は、全国に100万人ぐらいいるはずです。:-)

| 手元で試したときは、えらく簡単にできてしまって拍子抜けしました。
| ただ libtool がインストール済みなら簡単なようですが、
| パッケージに組み込んでおいて実行時に configuration を行なうのは
| それなりに面倒みたいですね。
| automake だと自動でやってくれるようですが。

 うーん。こういうところが automake は非常に便利なのですよねぇ。

 libwnn などのライブラリーを作るところは言うに及ばず、
 SUBDIRS にディレクトリ名を書けば勝手にディレクトリを下がっ
 てくれるところや、ただファイルをインストールする場合は、

 wnndict_DATA = hogehoge.dic hogehoge.fzk 

 なんて書いておけば、wnndictdir 以下にインストールしてくれた
 りして Makefile を書く手間をほとんど省いてくれます。

 前言を翻すようでなんですが、書けるところは Makefile.am して、
 automake で実現できないところは Makefile.in するのも手かも
 しれません。

# 統一されていないのが * とっても * 気になりますけど。

sin.