[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[freewnn:00242] Re: IIJ-MC Mailing-list server Status report
- To: freewnn@tomo.tomo.gr.jp
- Subject: [freewnn:00242] Re: IIJ-MC Mailing-list server Status report
- From: sin@XXXX (MOTOKI Sinichi)
- Date: 09 Jan 2000 08:55:00 +0900
- In-Reply-To: <20000109060701.Postino-028112@smtp01.highway.ne.jp>(Kaoru Fukui's message of "9 Jan 2000 06:22:01 +0900")
- References: <200001090301.FMLAAB13898.wnn-users@iijnet.or.jp> <20000109060701.Postino-028112@smtp01.highway.ne.jp>
- Reply-To: freewnn@tomo.gr.jp
- Sender: sin@XXXX
- User-Agent: T-gnus/6.13.3 (based on Pterodactyl Gnus v0.98) WEMI/1.13.7(島田) FLIM/1.13.2(笠縫) Emacs/20.5 (i386-debian-linux-gnu)MULE/4.1 (葵)
元木と申します。
uum は時々ほしいなと思う時があります。
Xwmno はできるなら復活した方がいいと思います。
In [freewnn : No.00240]
Kaoru Fukui <k_fukui@highway.ne.jp> wrote:
| 要点としてuum、cuum,kuum,xwnmoが、なぜmake.inから
| defaultで外れているのでしょうか？
| 宜しくお願いします。
現状、まったくメンテナンスされていない状況からだと思います。
特に uum は現状のままだと色々問題が多いです。
コンパイルできるかも怪しいかもしれません。
なので、uum, Xwnmo をコンパイルできないで困る人が出るよりも、
使いたい人は各自頑張って下さいってことになっているのだと思
います。
個人的な感触だと Xwnmo は知りませんが、uum は最近の OS だと
まともに動いているのを見たことがなかったりするので復活は結
構困難な気がします。
ちなみに、uum はコンパイルはできても ncurses な環境では全然
動きませんでした。
なんの役にも立ちませんが、お役に立てば。:-)
sin.
時々、uum ほしいんですけどね〜